circulez.rien-a-voir

Mélenchon: Circulez. Rien à voir.

Mais pourquoi Mélenchon a-t-il tenu à passer pour un ignare dans l'affaire de l'affiche?

« On n’est pas au courant, on sait pas, d’accord ? »(meeting de Rennes)

Le fait a été largement diffusé : une caricature d’Hanouna aux caractéristiques fortement antisémites est produite par LFI. Elle évoque furieusement les affiches de propagande nazie d'une époque que certains regrettent.

On essaiera de comprendre pourquoi JLM veut se faire passer pour le benêt de service qui ne savait rien. 

Rapidement, Libération observe  : «Des observateurs, bien au-delà des contempteurs de LFI, signalent que l’image reprend des codes de l’imagerie nazie des années 1940."

La première réaction, imaginée par le trio Bompard-Panot-Vannier est d'accuser l'intelligence artificielle d’avoir œuvré « à l’insu de leur plein gré »: elle travaille-sans-qu’on-lui-demande-rien, sans même qu’on puisse jeter  un regard sur le produit fini. Le député LFI Paul Vannier évoque  une « défaillance »  qu’il  attribue au logiciel Grok, développé par Elon Musk. L’auteur de la bévue est ainsi immédiatement démasqué par l'enquêteur improvisé. Les cadres évoqués par Libération sont aussi peu émus que les précédents :  Eric Coquerel et Manon Aubry parlent d’une "maladresse". Plus sérieusement, personne ne sait qui a donné le bon à tirer, ni surtout pas à quel niveau. 

Quant aux  militants, certains  s’inquiètent - bien plus que les chefs du parti: «Comment a-t-on pu laisser passer ça ?» se lamentent certains selon <Libé du 19 mars <     https://www.liberation.fr/politique/affiche-de-cyril-hanouna-lfi-senlise-dans-la-crise-20250319_KEX7CX3NNRBQNJYCEI2R5RLLHQ/

 Enfin JLM prend la parole, sur le ton qui colle désormais à son image : agressif, accusateur, méprisant. Voici un compte-rendu du récent meeting de Rennes.

« Jean-Luc Mélenchon a critiqué le «vice» de ses détracteurs avant d’accuser ceux-ci d’avoir pu voir des affiches antisémites dans leurs familles qui ne pouvaient être que des collaborateurs antisémites. Ils ont ainsi connu «la collection d’affiches d’extrême droite que leur avaient laissées leurs grands-parents». «Ah, celle-là, je la connais», singe alors sur scène l’ancien candidat à la présidentielle en référence à l’affiche controversée, avant de reparler au nom des Insoumis : «Pas de bol, nous, on n’a pas ces affiches, on n’est pas au courant, on sait pas, d’accord ?»   <     https://www.lefigaro.fr/flash-actu/affiche-d-hanouna-jean-luc-melenchon-assure-ne-pas-etre-au-courant-de-l-iconographie-antisemite-des-annees-30-20250320

Premier temps. Discréditer les accusateurs qui sont rien que des « vicieux ».  Deuxième temps, inverser l’accusation qui est soutenue en affirmant que ceux qui la portent sont des nazis antisémites. En plus simple : c’est çui qui dit qui l’est ! 

Jusque-là, c’est un sans-faute qui réjouit les aficionados, si on en croit les rires qui accompagnent le stand upper. Maître JLM n'est pas avare des procédés rhétoriques de jadis: la prosopopée et l'éthopée sont toujours efficaces!

Reste à assener la preuve qui tue. 

Et c’est là qu’on sent la faille, même si l’argumentaire est adossé à la théorie habituelle du « Nous contre eux » que chérit Chantal Mouffe. < https://midsky.canalblog.com/2024/10/lfi-spectacle-politique-conflit-nous-contre-eux.html

. JLM se laisse aller avec véhémence : « Nous, on n’a pas ces affiches, on n’est pas au courant, on sait pas, d’accord ?» On a l'impression que cette virulence s'adresse essentiellement à ses troupes, plutôt qu'à ses détracteurs. Malheur à celui qui dirait le contraire.

 Pourquoi cette balourdise insistante de faire croire à l’ignorance de celui qui est considéré, de l’avis général, comme cultivé, féru d’histoire, en particulier de cette période ? Cela doit lui coûter de passer pour un couillon. Il faut que l’affaire soit particulièrement lourde pour qu’il se défile de cette manière.  

En effet, JLM considère  comme coupables tous ceux qui n’ont rien fait pour empêcher un méfait, « tous ceux qui étant informés d’un crime, ne réagissent pas et ne font rien pour l’empêcher. Et cela même s’ils n’en sont pas directement partie prenante ni de près ni de loin géographiquement. » 

Savoir et ne pas réagir à une injustice, c'est en être responsable. Tel est le credo défendu par JLM dans ces termes. Donc, en l’occurrence, JLM ne savait pas. Point barre.

Deux précisions où la hantise de JLM se fait jour.

Cette démonstration, à laquelle il entend échapper en prétextant l’ignorance, se trouve dans un article de son blog où il évoque le procès d'Eichmann à Jérusalem < https://melenchon.fr/2024/04/19/eichmann-ou-gustavo/.   

Il avait fait déjà état de cet article  pour se défendre d’avoir comparé les méthodes du président de Lille III, qui avait interdit une de ses réunions dans l’enceinte de l’université à Adolf Eichmann – organisateur de l’extermination des juifs, pour les étourdis.

Décidément, les juifs l’obsèdent.

André Frossard: "En politique, le meilleur moyen de résoudre un problème est de nier l'énoncé" 

​Video:  https://www.youtube.com/shorts/zg-h--fBgLo?t=19&feature=share